El abogado presentó un recurso ante Casación y también solicitó que reduzcan el castigo de los cinco que recibieron perpetua. El defensor insistió en el pedido de nulidades y en la hipótesis del homicidio en riña.
A poco más de 20 días de que el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores condenara a Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli, Ayrton Viollaz, Blas Cinalli, Luciano, Lucas y Ciro Pertossi por el asesinato de Fernando Báez Sosa, cometido el 18 de enero de 2020 frente a la discoteca Le Brique en Villa Gesell; la defensa de los ocho rugbiers apeló las penas: pidió la absolución de los tres sentenciados como partícipes secundarios y solicitó reducir el castigo de los cinco que recibieron perpetua.
Hugo Tomei, abogado de los rugbiers, presentó un recurso de apelación ante el Tribunal de Casación bonaerense, donde además de solicitar la absolución y la baja de las penas para los que recibieron el máximo castigo; insistió con los planteos de nulidad efectuados durante los alegatos, y con la figura del “homicidio en riña” para los condenados a prisión perpetua.
Dos días atrás, el viernes 24 de febrero, los fiscales del juicio, Juan Manuel Dávila y Gustavo García, solicitaron ante el mismo tribunal que no sean cinco sino los ocho los condenados por el crimen y que todos fueran considerados coautores del “homicidio agravado” y reciban perpetua.
Este lunes, el abogado Hugo Tomei presentó su apelación para revertir la sentencia del TOC N° 1 de Dolores. Entre esta noche y el martes a primera hora, se espera el escrito del particular damnificado, a cargo de Fernando Burlando, Fabián y Facundo Améndola.
Según reveló el protal INFOBAE, en primer término, y como expuso durante el debate, Tomei pidió que se declare “la ilegalidad” de las indagatorias tomadas a los ocho acusados la noche del 19 de enero de 2020. De acuerdo a su planteo, “en ese procedimiento se falsificaron las actas del expediente entre el fiscal, la defensora oficial y dos secretarios del Ministerio Público Fiscal”.
En otro punto, la defensa requirió que se declare la “parcialidad” de los jueces integrantes de la Sala 1 de la Cámara de Apelaciones y Garantías en lo Penal de Dolores que, el 14 de abril de 2020, confirmaron las prisiones preventivas para los acusados y los llamaron “mentirosos, fríos, calculadores, que salieron de cacería humana y que eran poseedores de una maldad inhumana”.
Hacia el final de su exposición, Tomei reiteró uno de los planteos centrales de sus alegatos durante el juicio: “la violación del principio de congruencia de la sentencia” porque, a su criterio, sus defendidos llegaron al debate con una acusación genérica y, luego, la fiscalía modificó los hechos con una imputación más detallada. “Se tata de una cuestión extremadamente técnica. Se prueba lo que se imputa y se imputó otra cosa distinta”, apuntó el letrado en su momento.
Así, en su recurso de apelación, el defensor pidió al Tribunal de Casación la absolución de Blas Cinalli, Ayrton Viollaz y Lucas Pertossi, los tres condenados a 15 años de cárcel como “partícipes secundarios” del crimen.
Con respecto a los cinco sentenciados a perpetua, es decir, Máximo Thomsen, Enzo Comelli, Matías Benicelli y Luciano y Ciro Pertossi, el defensor cuestionó la calificación de “homicidio agravado por alevosía y por el concurso premeditado de dos o más personas” por la que fueron condenados e insistió con que cometieron un “homicidio en agresión tumultuosa”, delito contemplado por el artículo 95 del Código Penal, que tiene una pena de dos a seis años de prisión.
Fuente: impactolocal.com.ar
