Así lo aseguró el intendente de San Nicolás, al denunciar públicamente que por orden de autoridades nacionales “se sigue impidiendo” el desarrollo de los espacio verdes en el municipio
Luego de que personal de la Policía Federal se presentara en el monte de Campos Salles de San Nicolás para impedir el desarrollo de un parque en reclamo de los terrenos, donde el Municipio estaba llevando adelante la construcción, el intendente Manuel Passaglia salió con los tapones de punta.
“El kirchnerismo una vez más se preocupa más por impedir que los vecinos tengan espacios de calidad donde pasar su tiempo libre en familia o con amigos”, sentenció al enterarse de la noticia.
En tanto, el alcalde del PRO recalcó que “lo hicieron con la playa, lo intentaron con el Parque del Acuerdo y ahora lo hacen con el parque de Campos Salles, pero nosotros vamos a seguir defendiendo a nuestros vecinos de estos atropellos de un gobierno desesperado”.
Desde el municipio explicaron que se había anunciado hace un tiempo la construcción de un parque en cada delegación “con el objetivo de que estas delegaciones tengan espacios públicos de calidad, utilizando el mismo mobiliario, juegos y diseño urbano que la costanera y todos los parques de la ciudad”. Motivo por el cual estaba trabajando simultáneamente en Campos Salles, General Rojo, Conesa y Erézcano, indicaron.
En cuanto al Campos Salles expresaron que “lamentablemente, la construcción del parque está detenida por la intervención del gobierno nacional quién solicitó la paralización de la obra porque un sector del parque invade terrenos que -aducen- le pertenecen, ordenando además que se confisquen las máquinas de la empresa como así también celulares y elementos de trabajo”.
Cabe mencionar que en el mes de mayo, el gobierno nacional le reclamó al municipio la devolución de los terrenos del Parque del Acuerdo, que se inauguró el año pasado en el sector del exbatallón y que en su momento nación le cedió al distrito.
Por entonces, desde las huestes del municipio nicoleño confiaron a PROVINCIA NOTICIAS que “se trataba de una vendetta, de una venganza por nuestra decisión de dar la opción a los trabajadores municipales en elegir otra obra social más allá de IOMA”.
Fuente:Provincianoticias
