La iniciativa K propone la eliminación de la sobretasa de Justicia que tiene como destinatario la propia entidad.
La cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley que modifica el Régimen legal de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires, en relación al pago de la Tasa de Justicia a las personas involucradas en procesos judiciales.
En ese marco, el PRO, en voz del diputado Martín Endere, manifestó su rechazo a la iniciativa K y advirtió que hay un “desconocimiento”.
Como se dijo, Endere planteó que “el proyecto que tenemos en consideración, afecta el artículo 12 de la ley 6716, que refiere y reglamenta la caja previsional y social de los abogados de la provincia de Buenos Aires. Esa incorporación del inciso que hoy se busca modificar, se realizó a través de la ley 10.268 del año 1985, pero particularmente lo que nos parece que llama poderosamente la atención, que siendo un derecho constitucional reconocido por la Constitución de la Provincia de Buenos Aires, el derecho de la Constitución de los colegios profesionales, siendo que el colegio de abogados de la Provincia de Buenos Aires cuenta con cuantiosos años de su constitución y lo mismo que la caja previsional, siendo que esta legislatura tiene una comisión específica que reglamenta lo que son los colegios profesionales, de la cual formo parte y doy fe que tiene una atención en las distintas expresiones políticas y de colegiaciones, donde se dan profundos debates y se recibe a los colegios, a los matriculados, a los beneficiarios”.
En esa línea, el legislador de la Séptima sección electoral señaló que “nos llama poderosamente la atención que este proyecto se presente con un tratamiento exprés sin tener o por lo menos poder cuantificar o conocer la incidencia en lo que tiene que ver el patrimonio de la caja previsional de abogados, desconociendo la opinión de la institución, desconociendo la opinión de los distintos colegios de abogados, desconociendo la misma opinión del Poder Ejecutivo, que tiene una dirección de entidades profesionales dentro de la órbita del Ministerio de Justicia y que entre sus funciones tiene la de articular, la de propender leyes en referencia”.
Y Martín Endere finalizó: “Es por todo ello, por ser un proyecto que consideramos que no ha tenido el tratamiento, el recorrido y la escucha necesaria, que este bloque va a votar en contra de la propuesta”.
Fuente:Provincia Noticias
